Publieke Gezondheid
Omschrijving en wat heeft het gekost
De gezondheid van inwoners is een groot goed. Mensen zijn zelf verantwoordelijk om te zorgen dat het goed met ze gaat, dat ze gezond leven en anticiperen op het ouder worden. De reikwijdte van die verantwoordelijkheid is voor iedereen echter verschillend. Als mensen zelf verantwoordelijk zijn dan is het belangrijk dat mensen weten wat een gezonde keuze is en dat de omgeving waarin ze leven, wonen, en werken gezond gedrag stimuleert en ondersteunt. Met het gezondheidsbeleid dragen we bij aan het beschermen en bevorderen van de gezondheid van de inwoners van Nijmegen.
Gezondheid en vitaliteit zijn belangrijke voorwaarden om te participeren in de samenleving en om zo zelf vorm te geven aan je eigen leven en omgeving. Gezonde burgers kunnen beter en langer participeren op de werkvloer en op allerlei andere manieren een bijdrage leveren aan de maatschappij. Gezonde leerlingen presteren beter op school en gezonde mensen doen minder een beroep op individuele voorzieningen of zware, dure langdurige zorg. Zo draagt gezondheid integraal bij aan het behalen van diverse beleidsdoelstellingen en zorgt daarmee voor maatschappelijk rendement.
bedragen x € 1.000 | |||||
Publieke Gezondheid | Begroting 2018 na wijziging | Rekening 2018 | Verschil | ||
Financiële lasten per programma | |||||
60637 | Jeugdgezondsheidzorg | 662,3 | 555,7 | 106,6 | V |
60642 | Dierenwelzijnsbeleid | 217,4 | 192,1 | 25,3 | V |
60641 | Gezondheidsbescherming | 5.468,0 | 5.619,4 | 151,5 | N |
60640 | Gezondheidspreventie | 1.293,6 | 1.217,9 | 75,6 | V |
7.641,2 | 7.585,1 | 56,1 | V | ||
Financiële baten per programma | |||||
60641 | Gezondheidsbescherming | -116,6 | -279,2 | 162,6 | V |
60640 | Gezondheidspreventie | 0,0 | -15,5 | 15,5 | V |
61017 | Mut.res.publieke gezondheid | -210,0 | -210,0 | 0,0 | V |
-326,6 | -504,7 | 178,1 | V | ||
Saldo van lasten en baten | 7.314,5 | 7.080,4 | 234,2 | V | |
V=voordeel; N=nadeel |
Product Publieke Gezondheid heeft een voordelig resultaat van € 234 K
Dit heeft de volgende oorzaken:
- Voordeel € 48 K voordeel door het niet volledig uitgeven van budgetten voor overige kosten:
€ 25 K bleef over van de budgetten voor dierenwelzijnsbeleid; € 12 K voordeel op de budgetten voor Groen Gezond en in Beweging (waaronder nog een bijdrage uit 2017 van € 6 K die niet geraamd was) en € 10 K voordeel op lagere overige kosten.
- Voordeel € 116 K op budgetten die betrekking hadden op de GGD.
Hierin zit met name € 89 K budget wat we extra hebben kregen voor oplossing van de huisvestingsproblematiek van de consultatiebureaus. Een bedachte oplossing voor de problematiek met de locatie de Ster is in 2018 niet meer tot uitvoering gekomen, waardoor dit budget vrij is gevallen.
Daarnaast hebben we ten opzichte van de begroting voor € 162 K meer BTW kunnen terugvragen op uitgaven gedaan door de GGD.
Maar van dit bedrag hebben is € 152 K als extra kosten opgenomen zijnde de aanvulling van de Algemene Reserve van de GGD. Dit is conform eerdere besluitvorming van het AB van de GGD waarin besloten is in 2017 om de algemene reserve van de GGD in 2 jaar aan te vullen met resp. 70% en 30% (deze € 152 K is de 30%).
Bij de slotwijziging spraken we de verwachting uit dat deze twee bedragen elkaar min of meer zouden opheffen. - Voordeel van € 70 K op niet uitgegeven subsidies, met name die van de GIDS (Gezond In de Stad) middelen (€ 53 K).